18年足协杯决赛国安手球~ + ~国安2018足协杯冠军

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于18年足协杯决赛国安手球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍18年足协杯决赛国安手球的解答，让我们一起看看吧。

同样的手球为什么江苏苏宁的被判点球中赫国安的不判？规则和VAR是不是无效了？

恒大和天津天海才是国家集训二队，国安队员去了，他们也无法融合。首先恒大与天海自认为高人一等，国安是地方球队；再有国安队员的技战术打法也不适合里皮的技战术要求，还是别折腾国安队员了，谢谢！

中超联赛第八轮比赛于5月5日全面结束，结果可以说是几家欢喜几家忧。北京国安创纪录地豪取联赛八连胜，继续排名积分榜榜首；广州恒大在与国安的六分大战中失利，积分被上海上港反超，排名第三；而河北华夏幸福和北京人和则双双落败，双双排名积分榜末尾，再不进行调整的话，恐怕就会深陷保级区而无法自拔了。

中超联赛水平不太高，但每轮比赛都会进行地异常火爆。犯规、红牌、争议等等就没怎么间断过。而本轮联赛中，也毫不例外地出现了争议比较大的判罚。

在北京国安客场挑战广州恒大的比赛中，比赛进行到下半场时，恒大左路传球至国安禁区，被恒大队员头球蹭了一下后，足球落在保利尼奥和于大宝之间时，出现了反弹，结果于大宝的手和足球碰到了一起。

恒大队员投诉，但主裁判第一时间并未判罚点球。后经视频助理裁判提醒，克拉滕伯格亲自去场边观看了VAR录像，但依旧坚持认为：点球不存在。

不巧的是，在江苏苏宁易购与大连一方的比赛当中，场上出现了极为类似的一幕。当时，大连一方的哈姆西克主罚左侧定位球开到苏宁禁区，双方在禁区内争抢，阿不都海米提解围，但球踢到了田依浓手上。

同样的是，主裁判第一时间并未判罚点球。但大连球员投诉，随后两队球员集体围住主裁判，场上一片混乱。随后，在得到视频助理裁判的提示后，主裁判跑到场边亲自观看了慢镜回放，然后果断判罚了点球。

两个禁区内的手球，的确非常类似。都是禁区内防守球员的无意手球，也都改变了球的方向；但一个被判了点球，另外一个却没有。因此，球迷、自媒体、还有一些裁判专家都议论纷纷。有说都不该判点球的，有说都该判点球的，甚至还有说国安的手球该判点球但是没判，是因为足协今年想保国安最终夺冠。

所有的这些说法中，所谓的“足协保国安夺冠”最是无稽之谈。姑且不论足协为什么要保国安这个“刺头”球队夺冠，就算是，就不能做得隐蔽点吗？非得要在众目睽睽之下把该判的点球吹掉吗？

实际上，就算是在国际足坛甚至是世界杯上，类似的争议也不鲜见。这种情况的判罚，更多的是要取决于当值主裁判在场上对这种情况的认知和判断。规则再怎么详细，也不可能面面俱到，而且规则毕竟是死的，而场上情况和人都是活的。判与不判，就得看主裁判自己是怎么认为的了。

具体到这两个球，我认为都属于可判可不判，但稍稍更倾向于不判的情况。苏宁的点球，是自己的防守队员大力解围时，球打到了田依浓的手上。倒霉的是，田依浓当时手是张开的，而且在球前进的路线上还有一名大连队的队员，如果不是这个手球，那么很可能大连队会得到一次进攻机会。但无论如何，那么短的时间内，想必就算田依浓想躲也躲不开，所以，如果我是主裁判，那么这个球肯定不会判点球。

而于大宝的手球，也属于因近距离出现的无法判断的反弹球导致的，还偏偏赶上于大宝的手在往下落的瞬间，所以看上去更像一个用手碰球的动作。但其实这也是一个躲无可躲的球，而且就算这一球于大宝没有碰到，那么也会被身后的金玟哉大脚破坏掉，恒大队并没有因此失去什么。所以，如果我是主裁判，那么这个球也大概率不会判点球。

无论如何，联赛是个漫长的过程，类似的争议判罚肯定还会有，而且就算因为本轮联赛的这一争议判罚，相关人员就类似的情况今后如何判罚达成了共识，恐怕也无法避免足球场上争议的再现。

这两个都没吹手球，其他部位碰到球再弹到手上的球，尺度都是裁判掌握的，按这个尺度，国安不吹手球也没毛病，只不过苏宁这个是别人踢到手上，赶上个胆小的裁判，可吹可不吹就吹了。

2018足协杯决赛鲁能客场逼平1:1国安，第二战鲁能可以击败国安吗？为什么？

足协杯第一战山东鲁能客场1:1战平北京国安，两队本场比赛奉献了好水平的比赛，各自打出了自己的特点，鲁能更喜欢门前高空作业，定位球也是山东鲁能喜欢这样的操作，本场比赛山东鲁能确实也利用自己的优势形成多次威胁。北京国安更擅长传导配合，自己左右边路传中形成威胁，且北京国安下半场在落后情况下，不会在中场争夺和传导，而是更快将球传至禁区。有意思的是两队本场各自进的第一球都是手球后定位球打进，两队的定位球还有是禁区无意的手球，也是两队各自的进球。



北京国安和山东鲁能都错失了不错的进球机会两队就此握手言和，都有击中门框的射门。山东鲁能客场进一球算是占据了一点优势，5天后两队再战，相比第一战，第二战都会更加有针对性，那么鲁能主场作战，占据了主场优势，可以说，山东鲁能有客场进球和主场优势第二战。相反北京国安就相对被动局面，两队的球队实力相差不多，还是那句话比赛谁能占据主动，能打出自己特色就会拿下比赛。感谢两队奉献精彩比赛，期待足协杯决赛第二战的比赛。

只能说有机会，或者机会大一点。本场比赛双方打的都十分开放，1:1的比分双方都能接受，对鲁能来说能收获一个平局外加一个客场进球的结果也算满意！

上半场比赛开始，先是鲁能获得机会，吴兴涵连续头顶脚踢制造威胁都没国安门将化解，国安队也在随后连续在鲁能门前制造险情，鲁能门将韩镕泽也是发挥稳健力保球门不失。上半场国安外援禁区内手球被判罚点球，塔尔德利一蹴而就帮助鲁能队取得领先，整个上半场双方你来我往，国安队机会更多一些！

下半场吉尔禁区内滑倒手球被判罚点球，这也一度引起了鲁能的不满。随后朴成同样的在禁区内手球裁判却在经过视频回放后没有判罚点球，又一次让鲁能球员十分激动，李霄鹏也鼓掌表达自己的不满。好在双方都控制住了情绪，下半场鲁能稍占优势，但很遗憾没有再进球，1:1的比分维持到了全场。

两回合比赛制这个结果对于鲁能来说无疑是有利的，客场平局外加一个客场进球对于他们次回合备战很有力。

执法本场比赛的英超裁判豪门猎手克拉滕伯格本场比赛判罚标准让人看不懂，球迷也表示“英超四瞎”团长果然名不虚传！如果回到济南还是他的话，希望能把眼睛擦亮！

10月21日中超第26轮，国安最后时刻获得点球，这个点球马宁判得有毛病吗？你怎么看？

这个点球有问题么？禁区里再明显不过的一个手球犯规，为什么会遭到质疑？是回放不够清楚还是球迷眼睛故意跑肚？

或许这场比赛长春亚泰本可能在工体带走三分，然而因为补时阶段向来执法严谨的马宁因为王寿挺的手球，而判给了国安队一粒点球，使得国安队主场绝平对手，死里逃生，可能这样的赛果让某些球迷觉得难以接受，于是纷纷质疑马宁的执法水平，甚至还有假球的声音传出。

或许你可以质疑补时阶段的时间太长，但是从王寿挺的犯规动作上来看，点球在所难免。

从这个慢镜头回放来看，皮球飞来时，起身争顶的王寿挺手臂触碰到皮球，使球的运行轨迹遭到了明显的改变，点球毫无问题。别说什么这是一粒球员逃不掉的被动手球，这样的说法明显是不成立的，职业足球运动员谁不知道在起跳争顶的时候，只要把头伸出去就好了，为什么还要把手臂长得这么开，有意的扩大了防守面积，尤其还是在禁区里这么敏感的地方。这样一来，一旦皮球找上门来，砸到手臂上那就只能自认倒霉了。因此这粒点球毫无问题。

比赛伤停补时读秒阶段，国安获得角球机会，左侧皮球开出，王寿挺高高跃起，皮球打在他的左臂上，主裁判罚点球，索里亚诺主罚一撮而就，扳平比分。这个点球的判罚没有任何问题，而球迷争议的地方在于补时超过1分钟的时间，此时马宁再次成为事件的主角，并将蒋哲两黄一红罚下。这也是马宁第二次比赛结束罚下一人（上次是河北华夏的张呈栋）！

值得一提的是，两队赛季的首次交手，国安客场2:0取胜，比赛16分钟，巴坎布插上，在伊斯梅洛夫的防守下到地，主裁判观看VAR后，判罚点球，也是索里亚诺主罚，首开纪录。

联赛第26轮，北京国安坐镇主场迎战人员不整的长春亚泰，本以为这是一场毫无悬念的比赛，但出乎意料的是这场比赛打的相当困难。国安75%的控球率，17脚的打门，没有换来一颗进球，反而被亚泰反击丢了球。最后只能依靠点球拿到一分，我想施密特的球队真要反思了。

比赛第45分钟，亚泰反击，范晓东左路下底传中，谭龙头球将球卸下，张力插上，一脚扫射将球打进，1:0。这次进攻，亚泰仅仅投入三个人，三个国内球员就把国安的防线打穿。下个赛季，后防需要补强了！

而对于亚泰，正如主帅陈金刚所说，他们赢了比赛的过程，他们成功的限制了国安的进攻。虽然没有伊哈洛，但他们比赛打的很顽强！

本场比赛最终结果是1:1，国安并未在主场获胜，憾失2分。

上半场双方还互有攻守，但到了下半场，因为亚泰1:0领先，国安开始围攻亚泰球门。可惜的是，国安打法有些单调，迟迟没有把优势转化为进球，心态也越来越急；亚泰则是众志成城，全场紧逼防守，并不惜采用凶狠的犯规和频频卧草以求达到目的。

90分钟常规比赛时间结束，裁判补时6分钟。在补时行将结束的时候，国安获得一次角球机会。谁也没想到，国安角球开出后，禁区里的王寿挺手臂高高扬起，正好撞上了来球。

这球毫无疑问，点球无疑。要怪，也只能怪王寿挺的手臂。尽管亚泰球员纷纷抗议，马宁依然坚持自己的判罚。国安也利用这个机会把比分扳平。

最后一分钟失球，又是这样一个点球，相信亚泰队心里无比搓火。有人质疑超长补时，但不要忘了，常规时间内，正是亚泰队的频频卧草，才造就了这个6分钟的超长补时。当然也有人质疑，补时既然是6分钟，为啥国安造成亚泰手球的角球是在补时的第7分钟发出的。对此，我认为还是要怪亚泰自己。正是亚泰球员在补时内的一次卧草耽误了时间，才给了裁判延长比赛时间的理由呀。

这个点球没有问题。各角度的回放也比较清晰，王寿挺在跳起来时候手臂张开，没有回收，球打到了伸展的上臂，机位拍摄比较清楚，电视也慢镜头交代了这个犯规的过程，没有什么争议。

且中超联赛是有视频助理裁判（VAR）的，在主裁判马宁做出判罚后，如果发生了争议，是符合VAR介入条件的，但此时VAR也未做出介入，说明视频助理裁判也通过各个机位的慢放确认了这个点球判罚准确。

被判罚点球后长春亚泰球员开始聚集，对此点球表示抗议，蒋哲还因此吃到了第二张黄牌被红牌罚下了场，这也是长春亚泰连续第四场中超联赛有球员被红牌罚出场外。这个点球实际上没有太多的争议，我觉得球员聚集找裁判要说法毫无必要。但也有可能球员是因为超长的补时获得了点球而表示不满的。但这场比赛的主裁判是按国际标准执法的马宁，向来以“卡牌大师”而著称，抗议不仅得不到任何效果，而且还将在下场比赛继续损兵折将，此举不是很理智。

到此，以上就是小编对于18年足协杯决赛国安手球的问题就介绍到这了，希望介绍关于18年足协杯决赛国安手球的3点解答对大家有用。