足协杯赛程回放在哪儿设置中~ + ~足协杯赛程回放在哪儿设置中的

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯赛程回放在哪儿设置中的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯赛程回放在哪儿设置中的解答，让我们一起看看吧。

足协杯！保利尼奥禁区内被放倒而克拉滕伯格没有给点球，他的判罚合理吗？

今晚足协杯四分之一决赛中上海上港与广州恒大的比赛中，由克拉滕伯格的执法中再次出现了争议的判罚。

那就是下半场保利尼奥禁区内被林创益放铲摔倒，而克拉腾伯格却毫无表示认为这不是一个点球。

我们可以通过动态图分析这个由于颜骏凌的脱手，后插上的保利尼奥却被林创益放铲摔倒，但是仔细看防守队员是先碰到球，不过再弄到保利尼奥也是有违规的因素在。那为何站在附近的主裁克拉滕伯格却没有表示呢，也许他认为保利尼奥因为双手搭在防守队员身上，他也有违规，所以对此就没有判罚点球。

这也仅是我个人的猜测，如果放在国内裁判而言这个应该是点球。但是大家都知道克拉腾伯格对于点球的判罚都是很奇特让球迷们看不懂的！

至于这个是不是应该判罚点球还得由各位球迷们说说自己的意见！

克拉滕伯格执法的比赛有争议已经不是一次两次的事情了，既然恒大已经输掉了比赛，就不过多去追究应不应该给点球判罚。这里所说的是，这位高薪聘请的职业裁判一直都不职业，选择性执法非常明显，只要执法的赛事，都会出现该判罚的没有判罚，让外界觉得就是带着任务去执法的。

恒大与上港的足协杯比赛，保利尼奥被林创益在禁区内放倒和上港球队禁区疑似手球都没有吹罚，就连央视直播的主持人都看不下去了，直呼这是一个犯规。但是克大叔依旧选择沉默，甚至连VAR也不观看，这样的判罚必定会引起争议，赛后也受到多方的议论。

其实，这已经不是克大叔在执法中产生争议了，早在联赛恒大与国安的比赛中，于大宝禁区内的手球，克大叔选择观看回放后判定不是点球，但这个球无论从那个角度来看都是一个球员的判罚。上次还看了回放作出的判罚，这次就连回放都不看了，依旧坚定自己的判罚，导致球迷和媒体又一次队中超裁判的判罚产生质疑。

中超联赛自从引入VAR之后，裁判的执法水平是下降的，VAR成为裁判乱执法的工具，并不是成为纠正比赛执法错误的手段。VAR介入的情况完全不统一，只要喜欢，可以选择性地介入，就算赛场上出现异常情况，就是不公正去处理，这已经成为大部分球迷对VAR的一种认识。中超联赛已经打到20轮，几乎每轮联赛结束之后，裁判的问题都会引起争议，年初的傅明事件，现在看好已经没事了，还在足协杯上担任第四官员的角色。中超裁判引进职业裁判，根本没有提高执法的质量，反倒成为了某些人控制比赛，吹官哨的手段，我觉得职业裁判的引进已经没有任何意义了。

为什么已经引起了这么多的争议，足协还不能就裁判执法尺度问题坐下来好好聊一聊，就算是不能指定文件来规定，起码在会议上讲裁判尺度进行统一，也好比裁判乱执法，引起争议会好得多。

看一下下面的图片，可以看到，所谓的倒地，是踢别人，别人没倒，自己倒了，如果这样都判罚点球，难道裁判像傅明那样黑，像金京元那样无耻吗？

说到这里，咱们就得问一问为什么某队球迷或者球队或者部分媒体会无中生有的喊冤屈了。客观来说，今年足协已经不是中国足球的足协了，而是某球队或者某几只球队的足协了。足协今年一直以笑话存在。但即便这样，他们还是恬不知耻的继续自己的表演。而部分球队，也继续在刷新自己的无耻，大有小人得志，不达目的誓不罢休，没有最无耻只有更无耻之势头。

或许正是这样的无耻，让他们成了受不得半点委屈的娇贵公子。当别俱乐部在赛场上为国家荣誉拼搏的时候，他们的队员却受伤归队，而且竟然神奇的在以后较短的时间内恢复到生龙活虎得状态，这可是国家队班底，结果真正打比赛，国家队班底的几乎没上场，别的俱乐部队员在拼搏，这是为什么？

当我们听到某俱乐部要实行全华班的时候，认为是笑话，现在才明白，原来所谓的全华班，是有中国国籍的队员，而且竟然目前有五个外国人已经有了国籍，还租借出了一部分，而年初，他们的一些列操作，俨然就是把各个俱乐部球员当作自己菜园里的菜，你不来，就是不爱国。可是，他们的球员为国效力了吗？

当你的队员恶意犯规被裁判无视或者从轻处罚的时候，当你的球员受到委屈就围攻裁判的时候，你们怎么不觉得委屈？你们把正值当打之年的球员囤积，当你们让足协修改外援限制的时候，当你们把足协当作自己楼盘的时候，你们损害的某俱乐部都降级了的时候，你们委屈了吗？

你们自己倒地的球员未判罚点球就发动水军说黑哨，当你们在上场联赛里逃过点球，逃过红牌的时候怎么不委屈？

自作孽不可活，不要把别的球迷，别的俱乐部当傻子，你们有球迷，别的俱乐部也有，只是有的球迷不善于和你们较真而已，明白？

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

这球没什么争议吧！

在足协杯决赛首回合，鲁能主场凭借佩莱点球致胜，占据夺冠先机。这个点球的判罚，引来不同看法，那这个点球有问题吗？

我认没没有。

比赛第38分钟，吴兴涵带球到禁区，蒋圣龙阻挡犯规，他在没球权情况下，有个肘部下压吴兴涵的动作，致使吴兴涵倒地，主裁判马日奇判罚点球，申花球员围着裁判讨要说法，但裁判维持原判。

这个球有什么问题吗？但是引来了争议。

知名解说董路老师说：“这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来，他认为这个裁判对点球的判罚太松了。

而央视解说则认为，这就是个点球，判罚没问题。山东体育解说说：“无可争议，一个假动作。”

这球，判罚，只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失，禁区内，这么个压人阻挡动作，判点球没什么说的。

其实，这场球裁判判罚有争议地方，不是这个点球吧！而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头，一个是蒿俊闵那个打门，球疑似整体约过门线，申花门将是“门里捞球”，裁判都没判罚。

说点球有问题的，看看申花怎么说了吗？赛后，申花可没说点球有问题，说了战术保守。确实是，金信煜在场上“失踪”了，都没换下来，败笔。

整体来说，鲁能每个人都是战士，而申花太软了，一点节奏都没有。想夺冠，次回合需要做出更多的改变了。

个人感觉，鲁能整体实力强于申花。

到此，以上就是小编对于足协杯赛程回放在哪儿设置中的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯赛程回放在哪儿设置中的2点解答对大家有用。