苏宁球员~ + ~苏宁球员都去哪了

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于苏宁球员的问题，于是小编就整理了3个相关介绍苏宁球员的解答，让我们一起看看吧。

苏宁球员张新林是哪里人？

张新林，1992年6月4日出生，中国职业足球运动员，现效力于中超江苏苏宁足球俱乐部，司职左边锋、左后卫、后腰。早年经历张新林来自江苏南京，绰号老四，是一名左脚球员。张新林毕业于南京南湖一小，小学四年级起开始练球

于大宝手球不判点，苏宁球员田依浓手球判点，你看得懂中超的判罚吗？

两个裁判的不同层面理解有什么看不懂的，两场比赛的判罚都没有任何问题。于大宝的手球没判先不说，苏宁被判点球的那个手球你就是再不服气那也改变不了确实是手球的事实，既然连小学生都知道禁区内手球犯规是点球的话那判罚也没什么问题。我知道这么说会有人问我于大宝那个手球为什么不判，说说我的观点。

一、其实两个点球都是属于可判可不判的情况，具体原因我已经在复盘这场天王山之战和前面的几个问答说过了就不再重复，我要说的是这种情况下横向去比较不同裁判之间的判罚没有任何意义，因为判与不判他都可以有一套出于自己对规则理解的自洽逻辑支持，所以裁判的任何判罚都没有问题，更没有所谓的原罪。

二、最新的消息是从下赛季开始只要是皮球打到了手和胳膊位置就一律按照对方获利论处，裁判需要以人为点球的方法维持这种平衡，所以一律判罚点球，我觉得这也很好，不顺他到底公不公平，起码可以统一尺度平息很多无谓的纷争，问题是他从下赛季开始，现阶段我们的判罚并不适合他。

三、所以现在对判罚点球的理解其实在不同裁判员身上他的理解层面不一样，有的是遵循一个最基本的原则就是禁区内手球或者犯规一律按照点球处罚，有的则是会去甄别他到底是有意还是无意，或者到底对方有没有获利等综合方面去辨别，你能说谁的判罚有错，都没错。

四、不管是我们的球迷、媒体还是球员，请尊重裁判的判罚和权威，不要动不动就去质疑甚至是人身攻击，更不要用那些狭隘的阴谋论视角去审视比赛，不然所有对主队不利的判罚可能都会让你生气，那就没必要了。场上判罚坚决支持裁判，一切以主裁判判罚为主，对于结果实在有争议也多说无益，直接走申诉程序就好了，再不行还有体育仲裁机构等。

五、有些人说看球看了十几年甚至是几十年确实看不懂这样两种截然不同的判罚，这有什么看不懂的，这种情况下我建议以后也别看了，争议点球、特殊比赛中到底是不是回传球的判罚、这些主裁判主观理解因素影响很大的判罚可能都会让你看不懂。你要看懂也可以，记住一条：没有绝对的公平，公平只是相对的，当事裁判只需要在一场比赛中把水端平就可以了。最理想的情况就是中超240场比赛都让一个人吹，那样的话我们就可以理直气壮的问为什么同样的情况判罚不一样了，但是你自己觉得肯吗，所以不要再继续纠结了，加强进攻增加进球能力才是王道。

说实话，看不懂，中超联赛的判罚这些年来一直都存在比较大的争议，虽然说已经引进了VAR技术，但主裁判的判罚依旧让球迷看不懂，最主要的原因是，他们的判罚尺度不一，同样的手球，却得到不一样的结果。

北京时间昨日，中超焦点战在天河体育场打响，广州恒大对阵北京国安，最终国安凭借比埃拉的进球客场带走3分，继续巩固自己在榜首的位置。比赛中存在一个争议的判罚，于大宝禁区手球，但主裁判并没有判罚点球，在他看来，他认为于大宝是无意手球。我们知道，中超联赛已经引进了视频裁判，主裁判也是观看了视频回放后，确认没有点球。而这名主裁判是英格兰的名哨克拉滕伯格，一般中超焦点赛事，我们都会邀请外籍裁判来执法，就是为了减少误判对比赛结果造成影响。而于大宝禁区手球的判罚，无意是赛后争议的热点。

北京时间2019年5月5日晚，江苏苏宁主场迎战大连一方，比赛临近结束，大连一方获得点球，卡拉斯科一蹴而就带走1分。关于这个点球，同样引起比较大的争议，一方获得前场定位球1，球开出，苏宁球员田依浓禁区手球，但是可以明显的看到，他闪躲不及，但主裁判还是判罚了点球。参考于大宝那个，无处说理。

总的来说，同手球，不同命，中超裁判判罚的尺度，看不懂。

首先了解一下反弹球，打到球员的身体弹到手臂上。这种球在判罚上和其他手球是有一些区别的，我可以肯定的是，国安的手球和世界杯上的两个反弹手球是相同类型的，世界杯上判罚标准都是相同的，没有吹罚点球。

而江苏的球是自己的球员踢到队友手上，这样球如何去判罚，我确实不知道，这个需要专业裁判来解释了。

我想说的是，国安和苏宁的手球只是看似相同但是有反弹球和非反弹球的区别。最后一张图是fifa新版规则，虽然还未执行，但是我们可以通过世界杯上的手球判罚知道现在针对此类球的判罚标准和新规是完全相同的。

很希望你这种心理阴暗的人来提出问题。因为大部分体育人士都会耐心认真地给你解答技术性和理论性的知识 让你知道到底是你吃亏了 还是因为你的无知仅仅猴子觉得吃亏了。也很少这里来骂你的。所以请你好好看看专业人士的解答 静一静小肚鸡肠。也回忆一下VAR介入的不公平和恒大主场越位机位的不合理。等下次恒大再输球时 希望你能进步些

恒大球迷觉得，比赛已成定局，无法改变的前提下，讨论过一次就不再去纠结这个问题了，国安今年不像去年某队那么明显的不断从裁判哪里获利，过去了就过去了，恒大过去也有吃亏，也有占便宜。希望恒大和国安的球迷能够和平相处，更多的从技战术的角度去互喷，不要像某队球迷无脑，瞎喷

苏宁一口气上了四名u23并取得胜利，u23球员对球队影响到底如何评估？

江苏苏宁又开始不走寻常路了，其他俱乐部不是最后补时才上年轻球员充数吗？那我就首发三个！而且，我换人也换U23上场，怎么样？服不服？全场比赛，苏宁上了四名U23！

苏宁首发3个u23却在十五分钟内取得对四外援的贵州两球优势！卡佩罗艺高人胆大！这几名球员在中前场思路清晰，把进攻梳理的井井有条，特谢拉踢得也舒服，很久没有看到江苏在前场有如此赏心悦目的地面进攻了。一个字，爽！

苏宁大量的人才储备也是相当充足，而且各个都有一定的特点，卡佩罗有针对性的对贵州的排兵布阵进行了研究，利用年轻球员冲击力强与脚下技术好的特点，直接找准了贵州的软肋，很快取得两球的领先，应该说，卡佩罗还是把贵州的问题看的很准。

所以说，并不是年轻球员就不行，尽管他们经验少，但是他们也有体能好，冲劲大的优势。把合适的人安排在合适的时间上场，扬长避短，就可以取得胜利。

欢迎关注小苏侃球！江苏球迷的家园！与您分享与足球有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！

苏宁与贵州的这场比赛3-1获胜，真的与其他球队不同，派出三名u23首发，并且只上了特谢拉，帕莱塔两名外援，而且还替补登场一名u23，u23球员黄紫昌打入一球。
我发现u23新政使过多人过于关注u23了，其实谁有实力谁上，并不应该是他是u23就会比一些老球员差。甚至感觉某些时候，u23似乎成了水平不高的代名词。

在比赛开始前，主教练会精打细算使用u23，也因为这样，球迷们看比赛甚至
全部心思都会在计算u23上。估计教练也是这样这样肯定会影响教练的部署。

所以感觉球队就直接让u23球员放开踢，每一场都做算数题，累不累啊（憨笑）。

就应该淡化u23这个概念，每个球员都是好球员，纵使水平不一，但一定都会有出色表现。

不可否认，u23对球队或多或少有些影响，但这都不应该成为球队胜利和失败的理由。

胜利或失败是整个球队的事情，不应该个别球员来承担

今天苏宁的排兵布阵确实很令人吃惊，苏宁上了4名u23 球员是不得已的选择，其它两名外援还没归队，只有这种选择，但假如这场球输了呢，会不会有人说u23球员连累了球队呢，足球比赛是团队的比赛，球队输赢不能说是某名球队的功劳或失误。我觉得各球队不能把足协的这个政策当成累赘，要积极响应，为中国足球做贡献，再者说u23对职业球队来说也不小了，完全可以独当一面了，但话又说回来，有没有影响球队呢，就看刚刚鲁能对阵国安就知道了，国安首发没有满足u23政策要求，在最后时刻为了躲避惩罚，不得已派上u23球员，当时国安少打一人，比分还落后，按照以前惯例应该是上外援的，所以说多多少少还是会对球队的战术选择有一定的影响。

苏宁客场迎战贵州的比赛，保守派教头卡佩罗竟然一口气派出了4位U23球员，并最终3-1笑到了最后，其中黄紫昌还打入本队第二球，成为本赛季首个进球的U23球员。

在中超各队，很难想象会有像卡佩罗一样派出这么多U23球员的主帅，毕竟这个年龄段，中国足球鲜有人才。对于欧洲足坛来说，20-23这个年龄已经是相对成熟的球员了，技术动作等基础技术已经定型，很难再有成长空间了。诸如梅西、C罗、鲁尼、阿扎尔这样的天才球员，已经在这个年纪踢过不下百场职业比赛了。

但是在中国U23现在却成了年轻球员的代表，在新政出台之前，他们莫说替补，大多数球员连职业联赛都踢不上。中国足球近些年总是青黄不接，更多的原因就是年轻球员迟迟踢不上球。以93国奥来说，兵败亚青赛的故事可以说明一切，那支队伍中，除了廖力生、徐新等少数几人能踢上职业联赛，其余球员大多混迹中乙、中甲，要么就是中超预备队。

长期没有比赛经验，让这些球员的能力不增反降，错过了职业生涯提升最迅速的阶段，所以足协才出台了新政，保证这些球员的出场次数。不过目前来看，新政刚刚实施一年，各队的U23球员依旧是酱油的角色，毕竟有过每场比赛出场一位U23球员，给球队钻空子的机会太多，所以足协才在新赛季开始前颁布了U23新政，这个可就致命了。

想上三个外援，你就必须派出3个U23，像国安客战鲁能的比赛，施密特只派出了巴顿一个U23和三个外援，这意味着无论比赛走向如何，他都需要准备两个换人名额给U23球员，否则就会被足协惩罚，所以这个政策对各支中超球队来说，压力还是很大的。

到此，以上就是小编对于苏宁球员的问题就介绍到这了，希望介绍关于苏宁球员的3点解答对大家有用。